最高法院一○四年度台抗字第二五六號

最高法院刑事裁定　　　　　　　一○四年度台抗字第二五六號

抗告人

魏高明

上列抗告人因聲請法官迴避案件，不服台灣高等法院中華民國一○四年三月四日駁回其聲請法官迴避之裁定（一○四年度聲字第五四一號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按當事人聲請法官迴避，應以該訴訟或聲請案件已繫屬於法院，而尚未審理終結者為限；倘該案件業已審理終結，則訴訟程序上已無應為之行為，即失其聲請迴避之意義，自不應准許。本件抗告人魏高明就台灣高等法院民國一○四年度聲字第一六九號聲請法官迴避案件，聲請承審上述案件之三位法官迴避。原裁定以上述一○四年度聲字第一六九號案件，業經原審法院於一○四年一月二十一日以裁定駁回抗告人之聲請，有該案件裁定書附卷可稽，並經原審法院調卷查明無訛。抗告人係於同年月二十八日收受該裁定後，而於同年月三十日向原審法院聲請上開裁定之三位承審法官迴避，亦有其聲請狀暨其上原審法院收文章所載日期附卷可稽。是抗告人聲請上述裁定之三位法官迴避時，該案件既經原審法院審理終結而脫離繫屬，原審法院自無從為法官迴避之裁定，因認抗告人之聲請為無理由而予以駁回，經核於法尚無違誤。

抗告意旨並未具體指摘原裁定究有何違法或不當之情形，徒以泛詞，漫指承審前述一○四年度聲字第一六九號聲請法官迴避案件之三位法官違法、偏頗，應命其等迴避云云，其抗告自難認為有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

最高法院刑事第七庭

V