最高法院一○四年度台抗字第八一七號

最高法院刑事裁定　　　　　　　一○四年度台抗字第八一七號

再抗告人

余崇瑞

上列再抗告人因違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑案件，不服台灣高等法院高雄分院中華民國一０四年九月三十日駁回抗告之更審裁定（一０四年度抗更㈠字第二號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

本件原裁定以：再抗告人余崇瑞所犯如原裁定附表（下稱附表）編號1 至11所示違反毒品危害防制條例等十一罪，分別經判處罪刑確定在案。其中附表編號1、2係為得易科罰金之罪，其餘為不得易科罰金之罪，檢察官聲請合併定其應執行刑，再抗告人亦明示同意，因認檢察官之聲請為屬正當。而再抗告人所犯附表所示十一罪，其中最長刑期為有期徒刑三年十月，合併刑期為十五年九月，又其中編號1至7、編號9 至11所示之罪，曾經分別定應執行刑有期徒刑三年、四年，而編號8 所示之罪經判處有期徒刑三年十月，第一審乃審酌上情，就本件定應執行刑有期徒刑十年四月，並無逾越外部界限及內部界限。再抗告人以應定執行有期徒刑四年至五年為適當，又其所犯數罪，應得合併起訴、審判，以及施用毒品應係接續犯並非數罪等，指摘第一審裁定不當，均非有理，因而駁回再抗告人在第二審之抗告，經核並無不合。再抗告意旨再執相同理由指摘原裁定不當，係就已說明事項，重為爭執，難認有理，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。

最高法院刑事第三庭

Ｑ