資料來源：司法院裁判書系統
最高法院106年度台抗字第602號
最高法院刑事裁定 106年度台抗字第602號
- 抗告人
- 黃茂烽
上列抗告人因違反森林法案件，不服臺灣高等法院中華民國106年5月19日駁回聲請再審之裁定（106年度聲再字第216號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、按聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文。而同法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用同法第三編有關上訴之規定，此種訴訟程式之欠缺，法院無須先命補正。又此項聲請再審程序之欠缺，亦非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，祇能另行依法聲請。
二、本件原裁定係以：抗告人黃茂烽因違反森林法案件，對於原審法院105 年度上訴字第2187號第二審確定判決聲請再審，未據其提出原判決之繕本及證據，按之刑事訴訟法第429 條規定，其聲請與法定程式不合，因而裁定駁回其聲請。經核於法並無違誤。
三、抗告人提起抗告，抗告意旨僅主張原確定判決有如何違背法令之情形云云，並未指摘原裁定有何違法或不當，核其抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。
最高法院刑事第九庭