最高法院106年度台上字第2681號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　 106年度台上字第2681號

上訴人

蘇○○

上列上訴人因遺棄案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國106年6月15日第二審判決（106年度上訴字第636號，起訴案號：臺灣彰化地方法院檢察署105年度偵緝字第385號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原審審理結果，認為上訴人蘇○○有其判決事實欄所載對於無自救力，為直系血親卑親屬之A 童（民國104 年6 月生，姓名、年籍均詳卷），依法令負有扶養義務而遺棄之犯行明確，因而撤銷第一審無罪之判決，改判論處上訴人成年人故意對兒童犯違背義務遺棄罪刑，已載敘其調查、取捨證據之結果及憑以認定犯罪事實之心證理由，並就上訴人否認犯行之供詞及所辯其事先有以簡訊聯絡乙女（A 童生父之配偶，姓名、年籍均在卷）要把A 童帶過去給乙女扶養，其在A 童放在乙女住處門外，有躲在附近的車內觀看，直到乙女將A 童抱入屋內才離開等語，認非可採，予以論述。上訴意旨僅泛稱其已知悔悟，求為減免刑期等語，為唯一理由，而於原判決如何違背法令並無一語涉及，自屬違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395 條前段，判決如主文。

最高法院刑事第九庭