資料來源：司法院裁判書系統
最高法院108年度台抗字第1663號
最高法院刑事裁定 108年度台抗字第1663號
- 抗告人
- 王仁傑
上列抗告人因詐欺案件，不服臺灣高等法院中華民國108 年10月31日駁回其聲請再審之裁定（108 年度聲再字第330 號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405 條定有明文。又同法第376 條第1 項各款所規定之案件，經第二審判決者，除第二審法院係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審法院，為該條項所明定。本件抗告人王仁傑因詐欺等罪案件，對於原審維持第一審依刑法上想像競合規定從一重論其犯第339 條第1 項詐欺取財罪之科刑判決（107 年度上易字第307 號，另輕罪部分為同法第217 條之偽造印文罪）聲請再審。
核其聲請再審客體之輕、重罪部分，分屬刑事訴訟法第376 條第1 項第1 款、第4 款所定不得上訴於第三審法院之案件。既經原審對抗告人之聲請再審予以裁定，依首開條文規定，即不得抗告至本院，抗告人猶提起抗告，自不合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第411 條前段，裁定如主文。
最高法院刑事第八庭