最高法院108年度台上字第1934號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　108年度台上字第1934號

上訴人

卓冠華

上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國107 年9 月12日第二審判決（107 年度上訴字第1760號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署106 年度少連偵字第342 號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。

二、本件原判決撤銷第一審關於沒收之宣告，並維持第一審論處上訴人甲○○販賣第二級毒品罪刑之判決，駁回檢察官在第二審之上訴，已載敘其調查證據之結果及憑以認定犯罪事實之心證理由，就上訴人有販賣毒品營利之意圖，亦依調查所得證據予以論述。上訴意旨僅泛謂雖有向呂○政（姓名年籍詳卷）收取價金，但未賺取差價利潤，懇請從輕量刑等語，而為事實之爭辯，對於原判決論以其前揭之罪，究竟如何違背法令，並未依據卷內資料為具體指摘，殊非適法之第三審上訴理由，其上訴為違背法律上之程式，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395 條前段，判決如主文。

最高法院刑事第九庭