最高法院108年度台抗字第489號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　108年度台抗字第489號

抗告人

黃明山

上列抗告人因違反醫師法案件，認檢察官執行之指揮不當，不服臺灣高等法院中華民國108年3月4日駁回其聲明異議之裁定（108年度聲字第209號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

原裁定略以：抗告人黃明山前因偽造文書案件，經判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定（已於民國102年5 月23日易科罰金執行完畢）；復因違反醫師法案件，經判處有期徒刑1年確定。嗣檢察官依抗告人之請求，就上開2罪所處之刑，聲請定應執行之刑，而經原審法院裁定應執行有期徒刑1年1月確定。臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官乃依前開確定裁定，核發107 年執更字第4845號執行指揮書（於折抵前已執行之偽造文書罪有期徒刑3月之部分後，所餘刑期自107年11月6日起算，於108年7月5日縮刑期滿）。茲抗告人聲請就108年1月6日至同年7月5日之6個月刑期易科罰金，經新北地檢署檢察官以受刑人違反醫師法案件所處之有期徒刑逾6 個月，依法不得易科罰金為由，於107年12月13日以新北檢兆癸107執聲他5773字第0000000000號函，否准抗告人之聲請。則檢察官據以指揮執行並否准受刑人易科罰金之聲請，自無違法或不當可言，法院亦無重行審酌及更為裁判之餘地。因認抗告人聲明異議為無理由，予以駁回。

經核原裁定並無不合。抗告意旨猶以：抗告人年歲已高且多病，其6 個月之刑期應准予易科罰金云云，即為無理由。其抗告應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

最高法院刑事第八庭