最高法院108年度台抗字第736號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　108年度台抗字第736號

抗告人

賴振昇

上列抗告人因違反貪污治罪條例等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國108 年4 月17日駁回聲請再審之裁定（108 年度聲再字第105 號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第429 條規定，聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。故附具原判決之繕本及證據，為聲請再審之法定要件，必再審聲請合法，始能進而審究其再審有無理由。而刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，倘聲請再審未附具原判決之繕本，其聲請即不合法，此訴訟程式之欠缺，法院無須先命為補正，即應依同法第433 條規定，以聲請再審之程序違背規定裁定駁回。

二、本件抗告人賴振昇對原審法院101 年度金上訴字第23號確定判決聲請再審，並未附具此判決之繕本，且除其所提之刑事聲請狀、刑事陳述狀，及所附之裁定意旨節錄外（見原審卷第2 至4 頁背面、第6 至7 頁背面），亦無附具據以聲請再審之證據，依上揭說明，自應以聲請再審程序不合法，從程序駁回。原審法院未察竟以抗告人再審聲請所述再審事由，並無足以影響於判決之重要證據漏未審酌，或發現新證據足認原確定判決認事用法有何違誤之情形，而誤以其再審聲請無理由，依刑事訴訟法第434 條第1 項從實體上駁回，即非適法。抗告意旨雖未指摘及此，惟原裁定既有違誤，仍應由本院予以撤銷，改依同法第433 條規定，並從程序上自為裁定駁回本件再審之聲請。

據上論結，應依刑事訴訟法第413條、第433條，裁定如主文。

最高法院刑事第六庭