最高法院108年度台抗字第800號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　108年度台抗字第800號

抗告人

張昭暐（原名張坤波）

上列抗告人因違反懲治盜匪條例案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國108 年5 月7 日駁回聲請再審之裁定（108 年度聲再字第86號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文。次按受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件；法院認為聲請再審之程序違背規定者，依刑事訴訟法第433 條規定，應以裁定駁回之，必再審之聲請合法，始能進而審究其再審之聲請有無理由。而刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用同法第三編有關上訴之規定；是此種訴訟程式之欠缺，法院無須先命補正。又此項聲請再審程序之欠缺，並非抗告程序中所得補正，如確具有聲請再審之事由，祇能另行依法聲請。

本件抗告人張昭暐（原名張坤波）因違反懲治盜匪條例案件，經原審法院80年度上重訴字第20號判決，維持第一審論處其強盜罪刑（處無期徒刑，褫奪公權終身）之判決，並經本院80年度台上字第6088號判決認其第三審上訴為無理由而予駁回確定（下稱原確定判決；原裁定案由欄誤載為原審法院之上開判決案號）。其對原確定判決聲請再審，並未提出原確定判決之繕本，原審因認其聲請程序違背規定，予以裁定駁回，經核並無不合。

抗告人之抗告意旨並未具體指摘原裁定有何違法或不當之處，僅執其個人主觀意見，指稱：其曾聲請補發之判決，業經提出於原審法院102 年度聲再字第29號案件，已無繕本可供附具，原審法院應調閱其前科紀錄即可等同補正程序云云，對原裁定聲明不服。揆諸首揭說明，應認其抗告為無理由，予以駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。

最高法院刑事第六庭