最高法院108年度台抗字第957號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　108年度台抗字第957號

抗告人

周欣宜（原名周汝篲）

上列抗告人因違反商業會計法案件，不服臺灣高等法院中華民國108年6月11日駁回聲請再審之裁定（108年度聲再字第180號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審係對於確定判決認定事實錯誤所為之救濟方法，是聲請再審之對象應為確定之實體判決。倘屬程序上判決，因不具實體之確定力，縱經判決確定，仍不得以之為聲請再審之客體。從而上級審法院以上訴不合法律上程式，從程序上駁回上訴者，聲請再審之對象仍為原法院之實體判決，並非上級審法院之程序判決。

二、本件抗告人周欣宜因違反商業會計法案件，不服原法院 106年度上訴字第3178號所為有罪之判決，提起上訴，經本院107 年度台上字第4868號判決，以其上訴不合法律上程式，依刑事訴訟法第395 條前段規定駁回上訴。本院上開確定判決既未就實體事項加以審酌，係屬程序判決，縱經判決確定，仍不得以之為聲請再審之客體。抗告人竟對本院上述程序判決聲請再審，即難認為合法，原審因認其聲請程序違背規定，予以裁定駁回，經核並無不合。抗告意旨，仍憑己意，任意指摘原裁定不當，自難認為有理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

最高法院刑事第五庭