最高法院108年度台聲字第185號

• 裁判案由: 強盜等罪聲請再審抗告聲請提案大法庭
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 最高法院
• 裁判日期: 108 年 10 月 24 日

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　108年度台聲字第185號
聲　請　人　劉邦俊

上列聲請人因強盜等罪聲請再審抗告案件（本院108年度台抗字
第1437號），聲請就該案所涉法律爭議提案予刑事大法庭，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按最高法院刑事庭各庭審理案件期間，當事人認為足以影響裁判結果之法律見解，刑事庭先前裁判之見解已產生歧異，或具有原則重要性，始得以書狀表明涉及之法律爭議向受理案件之刑事庭，聲請以裁定提案予刑事大法庭裁判。又檢察官以外之當事人，依前項所為向受理案件之刑事庭聲請以裁定提案予刑事大法庭裁判，應委任律師為代理人或辯護人為之，法院組織法第51條之4 第1 項、第2 項分別定有明文。此為提案予大法庭之法定程式，如未委任律師為之，其聲請即不合法律上程式，無庸命其補正，應以裁定駁回，為最高法院辦理大法庭案件應行注意事項第24點所明定。
二、本件聲請人劉邦俊因強盜等罪案件，不服臺灣高等法院民國108年8月29日駁回其聲請再審之裁定（108年度聲再字第341號），提起抗告，並聲請就本院108年度台抗字第1437 號案件所涉法律爭議提案予本院刑事大法庭裁判，惟其並未委任律師為之。依前揭規定，應認其聲請為不合法，予以駁回。據上論結，應依法院組織法第51條之4第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 24 日最高法院刑事第七庭
審判長法官 陳 世 雄
法官 段 景 榕
法官 吳 進 發
法官 許 錦 印
法官 汪 梅 芬
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 108 年 10 月 25 日