最高法院109年度台上字第5257號

最高法院刑事判決　　　　　　　　　 109年度台上字第5257號

上訴人

陳廷

上列上訴人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國109 年5 月26日第二審判決（109 年度金上訴字第493 號，起訴案號：臺灣彰化地方檢察署108 年度偵字第7356、7521、8711、8712、8713號，108 年度少連偵字第86號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未依據卷內訴訟資料，具體指摘原判決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合時，均應認其上訴為不合法律上之程式，予以駁回。本件原判決認定上訴人陳廷有其犯罪事實欄所載之參與犯罪組織及10次加重詐欺取財、洗錢犯行，因而㈠、撤銷原判決關於其附表（下稱附表）二編號4 部分之科刑判決，改判依刑法上想像競合規定從一重論上訴人犯3 人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1 年5 月，並諭知相關沒收；㈡、另維持第一審關於附表二編號5 至13部分同依刑法上想像競合規定從一重論上訴人犯3 人以上共同詐欺取財9 罪，各處有期徒刑1 年4 月、1 年3 月、 1年6 月（以上各1 罪）、1 年2 月、1 年5 月、1 年（以上各2 罪），並均諭知相關沒收之部分判決，駁回上訴人就此在第二審之上訴。另就上述㈠、㈡部分定應執行有期徒刑 2年10月。已詳細敘述所憑之證據及取捨、認定之理由。所為論斷，俱有卷存證據資料可資覆按，從形式上觀察，並無採證認事違背經驗法則、論理法則，亦無量刑職權之行使有濫用，或其他違背法令之情形。

二、上訴意旨謂：其於行為時甫18歲，年輕識淺，為經濟所迫，不得已始從事非法行為，原審量處及維持第一審所為如前刑之量定，及所定應執行刑，罪責顯不相當等語。係就原判決已就如何量刑說明事項及屬原審量刑職權之適法行使，持憑己見，而為爭執，與法律規定得為第三審上訴理由之違法情形，不相適合。其上訴均不合法律上之程式，應予駁回。又本院為法律審，既從程序上駁回其上訴，所請再給予較輕判決等語，不予斟酌，附予敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第395 條前段，判決如主文。

刑事第七庭審判長法 官 林 立 華