最高法院109年度台抗字第1283號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　 109年度台抗字第1283號

抗告人

沈琦瑋

上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國109年7月13日駁回其對檢察官扣押物處分命令聲明異議之裁定（109年度聲字第2441號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告人沈琦瑋聲明異議意旨略稱：抗告人因違反毒品危害防制條例案件，經原法院（臺灣高等法院）以102 年度上訴字第284號判決判刑，並經本院以102年度台上字第2964號判決上訴駁回確定，扣案之新臺幣（下同）38萬7300元未經宣告沒收或發還被害人。抗告人具狀向檢察官聲請發還，未獲准許。爰依刑事訴訟法第484條規定聲明異議等語。

二、惟按：刑事訴訟法第484 條之聲明異議，以受刑人或其法定代理人或配偶對於檢察官執行之指揮認為不當者，始得為之；至受處分人不服檢察官所為扣押物發還之處分，則應依同法第416 條第1項第1款規定，聲請所屬法院撤銷或變更之。本件抗告人因違反毒品危害防制條例經判刑確定，該確定判決因未諭知沒收上開扣押物或發還被害人，抗告人遂具狀向臺灣基隆地方檢察署聲請發還，經該署於民國109年3月10日函覆以該扣押款業於106 年5月8日通知發還，惟逾期未領，經依法辦理公告招領，經公告起逾2 年無人聲請發還，該款項歸屬國庫。則抗告人既對該署關於「發還扣押物」所為處分有所不服，並非屬於「檢察官執行之指揮」聲明異議之範疇，自應循刑事訴訟法第416 條第1項第1款所定程序，聲請所屬法院撤銷或變更之。乃抗告人逕依刑事訴訟法第484 條規定聲明異議，自非適法。原裁定因而駁回抗告人之聲明異議，經核於法尚無不合。抗告意旨徒執抗告人個人之主觀意見，任意指摘原裁定不當，並聲請移轉所屬管轄法院，顯於法無據，其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

最高法院刑事第六庭