最高法院109年度台抗字第1618號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　 109年度台抗字第1618號

抗告人

黃峯維

上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國109年8月31日定應執行刑之裁定（109年度聲字第3373號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件原裁定以抗告人黃峯維因犯施用第一級毒品等罪，先後經判處如其附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定。而依抗告人請求檢察官聲請，定應執行有期徒刑3年2月。是在各刑中之最長期以上，部分犯罪原定執行刑與他刑合併之刑期以下，既未逾越法律規定之界限，亦無濫用裁量權情形，並無違法或不當，經核與法尚無違誤。

二、抗告意旨主張定執行刑時，應兼衡罪責相當及特別預防之刑罰目的，並給予其悔過向上、改過自新的機會等。然查，原裁定已考量各罪犯罪類型、次數、侵害法益、罪質內容、犯罪情節及定應執行刑之限制後，始為裁定。抗告意旨是對法院定應執行刑裁量職權之適法行使，徒憑己見，任意指摘，並無理由，其抗告應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。

刑事第一庭審判長法 官 陳 世 淙