資料來源：司法院裁判書系統
最高法院110年度台上字第3243號
最高法院刑事判決 110年度台上字第3243號
- 上訴人
- 胡順翔
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院中華民國109 年10月29日第二審判決（109 年度上訴字第2805號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署106 年度少連偵字第75、88、90、111 、125 號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382 條第1 項、第395 條後段規定甚明。
本件上訴人胡順翔因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院維持第一審關於論處其運輸第二級毒品罪刑，並諭知相關沒收及追徵之判決，而駁回上訴人在第二審之上訴，上訴人不服原審判決，於民國109 年11月20日具狀提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出其上訴理由狀，依上開規定，其上訴即非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395 條後段，判決如主文。
刑事第一庭審判長法 官 郭 毓 洲