最高法院110年度台抗字第1038號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　 110年度台抗字第1038號

再抗告人

紀宏德

上列再抗告人因加重詐欺等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國110 年4月20日駁回抗告之裁定（110年度抗字第116號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、原裁定以：再抗告人紀宏德因犯如第一審裁定附表（同原裁定附表，以下均併簡稱附表）一、附表二各編號所示之罪，經分別判處如附表一、附表二所示之刑確定。檢察官依再抗告人之請求聲請定其應執行刑，第一審裁定分別定其應執行刑，就附表一部分，應執行有期徒刑11年2 月；就附表二部分，應執行有期徒刑8 月。符合法律授與裁量權之目的，與所適用法規目的之內部性界限無違，裁量權之行使並未悖於法律秩序之理念，符合法規範之目的，亦無違反外部性界限。因認再抗告人提起抗告，指摘第一審裁定所定應執行刑不當，並無理由，而駁回其抗告。

二、經核原裁定並無違誤。再抗告意旨，援引他案指摘本件所定執行刑過重，泛言其所犯詐欺、施用毒品、竊盜、行使偽造文書等罪案件，各犯罪類型之犯罪時間、空間相近，行為態樣、手段、動機等亦相似，予以數罪併罰已過度評價，漫指原裁定違反平等、比例、罪責相當原則，求為從輕裁處等語，為無理由。本件再抗告，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

刑事第五庭審判長法 官 吳 信 銘