資料來源：司法院裁判書系統
最高法院110年度台上字第3716號
最高法院刑事判決 110年度台上字第3716號
- 上訴人
- 詹振昌
余貫赫
上列上訴人等因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國110 年2 月25日第二審判決（109 年度金上訴字第1318號，起訴案號：臺灣嘉義地方檢察署108 年度偵字第369 、3962、5714號，109 年度偵字第1203號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382 條第1 項、第395 條後段規定甚明。
本件上訴人詹振昌、余貫赫因想像競合從一重各犯3 人以上共同詐欺5 罪及6 罪（均相競合犯洗錢罪），不服原審判決，分別於民國110 年3 月30日及同年月31日提起上訴，均未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其等上訴自非合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395 條後段，判決如主文。
刑事第四庭審判長法 官 林 立 華