資料來源：司法院裁判書系統
最高法院110年度台上字第4776號
最高法院刑事判決 110年度台上字第4776號
- 上訴人
- 黃昱銨
上列上訴人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國110 年4 月27日第二審判決（110 年度上訴字第107 號，起訴案號：臺灣臺北地方檢察署109 年度偵字第13198 、15449 、19050號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382 條第1 項、第395 條後段規定甚明。
本件上訴人黃昱銨因加重詐欺等罪案件，經原審法院依想像競合犯關係，從一重論以共同加重詐欺取財3 罪，分別量處有期徒刑1 年6 月、1 年6 月及1 年3 月，並諭知相關沒收及追徵，暨就其上開3 罪所處徒刑酌定其應執行刑為有期徒刑2 年2 月，其不服原審判決，於民國110 年5 月19日具狀提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出上訴理由狀，依上開規定，其上訴均非合法，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395 條後段，判決如主文。
刑事第一庭審判長法 官 郭 毓 洲