最高法院110年度台抗字第1848號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　 110年度台抗字第1848號

抗告人

李國鎮

上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民國110年9月29日定應執行刑之更審裁定（110 年度聲更一字第6號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件原裁定以抗告人李國鎮因犯販賣第一級毒品等罪，先後經判處如其附表（即「受刑人李國鎮定應執行刑案件一覽表」）所示之刑確定，合於定應執行刑之規定。而依檢察官之聲請，定應執行有期徒刑18年。是在各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，既未逾越法律規定之界限，亦無濫用裁量權情形，並無違法或不當。經核於法尚無違誤。

二、抗告意旨主張其年事已高，且所犯對法益侵害加重效應不當，應予從輕量刑，使其得與家人共度餘生，指摘原裁定違法、不當。

三、然查：原裁定已審酌檢察官之聲請，認無不合，並以抗告人所犯2 罪均屬毒品相關犯罪，如以累加方式定刑，刑度將超過行為的不法內涵、犯罪期間不長，罪質相近，對法益侵害之加重效應不大等，始於定應執行刑界限範圍內酌定。抗告意旨是對法院定應執行刑裁量職權之適法行使，徒憑己見所為之指摘，本件抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。

刑事第八庭審判長法 官 李 英 勇