最高法院110年度台抗字第907號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　110年度台抗字第907號

抗告人

詹子皜

上列抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國110年4 月22日定應執行刑之裁定（110年度聲字第956 號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件原裁定以：抗告人詹子皜因共同犯未經許可，持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍等罪，先後經判處如其附表所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，而依抗告人請求檢察官聲請，定其應執行之刑如原裁定主文所示。經核於法尚無違誤。

二、抗告意旨略以：抗告人之曾祖母及祖父均入住老人長期照顧中心、養父中風在家，由看護照料，每月相關照顧及醫療費用達新臺幣（下同）10萬2 千元，均由其母親承擔，其配偶亦須照顧中風之岳母，一家人之家庭壓力極大。而其所犯各罪所處之刑，較重者為有期徒刑3年8月、3年4月及3年2月，原裁定竟定應執行有期徒刑9年6月。為減輕母親經濟負擔，請予其自新機會，更定為有期徒刑8年6月併科罰金8萬元等語。

三、惟查：定應執行刑之量定，屬法院得依職權裁量範疇。如未逾越法定刑範圍，亦非違背公平正義或濫用裁量，自屬裁量權之行使，難指為違法。抗告人所犯如原裁定附表所示8 罪，其受宣告之多數有期徒刑，合併刑期為14年8 月，原裁定就此部分定應執行有期徒刑9年6月，並無違法或不當。其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

刑事第八庭審判長法 官 李 英 勇