最高法院110年度台聲字第257號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　110年度台聲字第257號

聲請人

石羽玄

上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華民國110 年8 月12日第三審判決（110 年度台上字第4857號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第426 條第3 項所定除外規定外，應由判決之原審法院管轄。又上級審法院以上訴不合法，從程序上駁回上訴者，聲請再審之客體為原審法院之判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原審法院管轄。

二、本件聲請人石羽玄被訴施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣高等法院110 年度上訴字第898 號判決維持第一審諭知公訴不受理之判決，而駁回其上訴。聲請人不服，向本院提起第三審上訴，經本院依刑事訴訟法第395 條前段規定，從程序上予以駁回，有本院110 年度台上字第4857號判決影本在卷可稽。聲請人對本院上開程序判決，向本院聲請再審，其聲請再審之程序顯不合法，應予駁回。至聲請人如認有聲請再審之法定事由，宜向最後事實審法院（即臺灣高等法院）為之。又本件再審之聲請不合法，且無從補正，本院顯無通知聲請人聽取意見之必要。附此說明。

據上論結，應依刑事訴訟法第433 條前段，裁定如主文。

刑事第八庭審判長法 官 李 英 勇