資料來源：司法院裁判書系統

最高法院111年度台上字第918號

加重詐欺刑事裁判日期 111 年 02 月 24 日

最高法院刑事判決　　　　　　　　　　111年度台上字第918號

上列上訴人因加重詐欺案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國110 年11月30日第二審判決（110 年度金上訴字第1611號，起訴案號：臺灣臺中地方檢察署109 年度偵字第27791 號），提起上訴，本院判決如下：

主文

上訴駁回。

查第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第382 條第1 項、第395 條後段規定甚明。

本件上訴人黃正仁因想像競合犯3 人以上共同詐欺取財罪（相競合犯洗錢罪），不服原審判決，於民國110 年12月20日提起上訴，並未敘述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其上訴自非合法，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第395 條後段，判決如主文。

刑事第四庭審判長法官林立華

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高法院111年度台上字第918號於民國 111 年 02 月 24 日裁判，案由為加重詐欺，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。