最高法院111年度台抗字第357號

最高法院刑事裁定　　　　　　　　　　111年度台抗字第357號

抗告人

鄭嘉鴻

上列抗告人因加重詐欺等罪案件，不服臺灣高等法院臺中分院中華民國111年1月27日定應執行刑之裁定（111 年度聲字第46號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件原裁定以抗告人鄭嘉鴻因犯加重詐欺等2 罪，先後經判處如其附表編號（下稱編號）1、2所示之刑確定，合於定應執行刑之規定，因認檢察官依抗告人之請求，依法聲請定其應執行刑為正當，乃審酌抗告人對本案定執行刑之意見，其所犯各罪之態樣、所侵害法益之異同、各罪之關係，並考量抗告人之人格特質、復歸社會之可能性、刑罰之邊際效應等事項，為整體評價，而定其應執行刑為有期徒刑4 年，已敘明其刑罰裁量之理由，且所定應執行刑，係在各刑中之最長期以上，各罪刑總和刑期以下，並未逾越法律規定之界限，亦無濫用裁量權情事。尚無違誤。

二、抗告意旨謂：伊所犯編號2之罪宣告刑為有期徒刑3年8 月，另編號1之宣告刑為有期徒刑6月，原裁定所定應執行刑仍太重，明顯不利於伊。又編號2 所示案件，係涉及伊岳父之投資案，因伊岳父已失智，且相關資料證據在國外，目前已取得證據並聲請再審中云云，係對原裁定之刑罰裁量職權之行使任意而為指摘，並空言對執行名義所確認之事實，為實體上之爭辯。其抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟第412條，裁定如主文 。

刑事第五庭審判長法 官 吳 信 銘