資料來源：司法院裁判書系統
最高法院刑事裁定
112年度台聲字第122號
- 聲明人
- 蔡明欣
上列聲明人因違反毒品危害防制條例等罪案件，對於臺灣臺東地方法院中華民國107年1月16日定應執行刑之裁定（107年度聲字第8號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
聲明駁回。
理由
一、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言，即受刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限。倘受刑人並非針對檢察官執行之指揮認有不當，其所為聲明異議於程序上已難謂適法，法院自應以裁定駁回其異議。準此，刑事訴訟法第484條之聲明異議之客體，其範疇應以檢察官執行之指揮為限，檢察官之偵查作為或法院之裁判適當與否，均非聲明異議之標的。如對法院所為之判決或裁定不服者，則應循上訴或抗告之程序尋求救濟。若裁判業經確定，則應另行依再審或非常上訴之程序加以救濟，非得以聲明異議方式為之。
二、本件聲明人蔡明欣因違反毒品危害防制條例等罪案件，經臺灣臺東地方法院以107年度聲字第8號裁定定其應執行刑有期徒刑24年6月，聲明人不服，向臺灣高等法院花蓮分院提出抗告，經該院以107年度抗字第17號裁定駁回其抗告，再經本院以107年度台抗字第331號裁定駁回其再抗告確定，有上開裁定及聲明人之臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。聲明人此次以不服臺灣臺東地方法院前揭裁定為由，向本院聲明異議，惟揆諸前揭說明，前揭裁定並非聲明異議之客體，其聲明異議於法不合，應予駁回。
刑事第四庭審判長法 官 林立華