最高法院刑事裁定

抗告人

陳曉琴

上列抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等罪案件，不服臺灣高等法院中華民國112年7月11日定應執行刑之裁定（112年度聲字第1643號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪，而應併合定其應執行之刑期者，若其各罪中之一罪或數罪形式上雖已執行完畢，然若符合應予定應執行刑之規定，仍應由檢察官依法聲請法院裁定，至該已執行部分，係於指揮執行時如何扣除之問題，不能認其不符數罪併罰要件而不予聲請定應執行刑。

二、原裁定以抗告人陳曉琴犯如其附表（下稱附表）所示各罪，經檢察官依抗告人請求向原審聲請定其應執行刑，洵屬正當，乃函詢抗告人回覆無意見後，審酌附表各罪宣告刑之有期徒刑總和上限、各刑中最長期，其中附表編號1至2所示之罪曾經定應執行刑，及各罪之犯罪類型暨犯罪情節、危害情況、侵害法益、犯罪次數，予以整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行刑為有期徒刑6年1月。經核係在適法行使自由裁量權所為之整體評價，於法洵無不合。又附表編號1至2備註欄所載已執畢部分，仍屬應計入定執行刑之範圍，僅係將來檢察官執行時如何扣除之問題。抗告意旨謂該2罪既已執行完畢，不應列入應執行刑之計算範圍，請求撤銷原裁定，另為有利裁定云云，顯係誤會。本件抗告為無理由，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。

刑事第九庭審判長法　官 蔡彩貞