資料來源：司法院裁判書系統
最高法院刑事裁定
113年度台上字第967號
- 聲請人
- 葉秋芳
- 代理人
- 陳品鈞律師
陳世淙律師
上列聲請人因違反證券交易法案件，對於本院中華民國114年3月26日第三審判決（113年度台上字第967號），聲請續行審判，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按本院為終審法院，案件一經裁判，即屬確定，當事人不得更有所聲明或聲請。
二、本件聲請人葉秋芳因違反證券交易法案件，不服臺灣高等法院臺中分院110年度金上訴字第1459號第二審判決，向本院提起上訴，經本院於民國114年3月26日判決（下稱本件判決）後，復於同年4月16日具「刑事聲請續行審判狀」聲明不服，顯為法所不許。聲請意旨雖略以：原審判決未及適用刑事訴訟法增訂之第211條之1規定進行審判程序，依程序從新原則，應撤銷原審判決發回原審法院更為審判，始能保障聲請人之聽審權。惟程序上駁回上訴確定之判決，僅在利益於被告之合法上訴，上訴法院誤為不合法而從程序上為駁回上訴之情形，始毋庸先依非常上訴程序撤銷，可逕依合法之上訴，繼續進行審判。本件判決並無聲請人所指有誤其所提起之合法第三審上訴為不合法，而從程序上駁回上訴之違法情事，本案自無從回復原第三審訴訟程序繼續審判。聲請人前開所指，自屬誤會。揆諸上揭說明，其聲請應予駁回。
刑事第八庭審判長法 官 梁宏哲