資料來源：司法院裁判書系統
最高法院九十三年度台抗字第一一九號
最高法院刑事裁定 九十三年度台抗字第一一九號
- 抗告人
- 甲○○
右抗告人因妨害風化等罪案件，不服台灣高等法院中華民國九十三年一月十五日定應
執行刑之裁定（九十三年度聲字第五一號），提起抗告，本院裁定如左：
主文
抗告駁回。
理由
按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院為之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分應如何處理係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉。本件原裁定以抗告人甲○○因共同意圖營利，引誘良家婦女與他人姦淫為常業二罪，先後經台灣高等法院及本院判處如原裁定附表所示之刑，均分別確定在案。經審核有關案卷，認檢察官聲請定應執行之刑為正當，而定其應執行刑為有期徒刑壹年貳月，經核於法尚無不合。抗告意旨以該附表所載抗告人所犯共同意圖營利，引誘良家婦女與他人姦淫為常業罪所處有期徒刑陸月之刑，業已易科罰金執行完畢，數罪併罰僅餘一罪，自不應再定執行刑云云，依首開說明，即非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
最高法院刑事第五庭
Ｑ