熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 849
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院九十六年度台抗字第一一六號

違反醫師法聲請再審刑事裁判日期 96 年 03 月 29 日

法官謝家鶴花滿堂陳世淙洪佳濱黃一鑫

最高法院刑事裁定       九十六年度台抗字第一一六號

抗告人
甲 ○

上列抗告人因違反醫師法案件,不服台灣高等法院台中分院中華民國九十六年二月七日駁回聲請再審之裁定(九十六年度聲再字第二三號),提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

理由

本件原裁定以抗告人甲○因違反醫師法案件,經原審以七十九年度上訴字第一二七七號判決判處罪刑,不服提起上訴,經本院八十年度台上字第四四八一號判決,以其上訴無理由駁回確定,有各該判決影本在卷可稽。是以本件實體確定判決,為本院八十年度台上字第四四八一號判決,而非原審七十九年度上訴字第一二七七號判決,乃抗告人竟就上開原審七十九年度上訴字第一二七七號未確定判決聲請再審,其聲請再審之程序,自屬違背規定,因而予以駁回,經核尚無不合。抗告意旨徒為實體上爭執,為無理由,應予駁回。

據上論結,應依刑事訴訟法第四百十二條,裁定如主文。

最高法院刑事第三庭

G

本件正本證明與原本無異

中  華  民  國 九十六 年  三  月 二十九 日

審判長法官 謝 家 鶴

法官 花 滿 堂

法官 陳 世 淙

法官 洪 佳 濱

法官 黃 一 鑫

書 記 官

中  華  民  國 九十六 年  四  月  十  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院九十六年度台抗字第一一六號於民國 96 年 03 月 29 日裁判,案由為違反醫師法聲請再審,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。