資料來源：司法院裁判書系統

最高法院一○六年度台聲字第八○○號

請求給付薪資等聲請選任律師為其第三審訴訟代理人民事裁判日期 106 年 06 月 15 日

最高法院民事裁定　　　　　　　一○六年度台聲字第八○○號

上列聲請人因與崇越電通股份有限公司（原名崇科電子股份有限公司）間請求給付薪資等事件，對於中華民國一○五年十一月二十一日台灣高等法院第二審判決（一○五年度重勞上字第四六號），提起上訴，聲請選任律師為其第三審訴訟代理人，本院裁定如下：

主文

選任律師陳信瑩為聲請人之訴訟代理人。

本件聲請人前經台灣台北地方法院一○四年度北救字第一四一號裁定准予訴訟救助，其以無資力委任訴訟代理人，依訴訟救助之規定，聲請本院為之選任律師為其訴訟代理人，核無不合，應予准許，爰裁定如主文。

最高法院民事第二庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高法院一○六年度台聲字第八○○號於民國 106 年 06 月 15 日裁判，案由為請求給付薪資等聲請選任律師為其第三審訴訟代理人，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。