資料來源：司法院裁判書系統
最高法院107年度台簡上字第58號
最高法院民事裁定 107年度台簡上字第58號
- 上訴人
- 全國不動產土地仲介實業行
- 法定代理人
- 施姜曲
- 被上訴人
- 高春菊
上列當事人間請求確認本票債權不存在等再審之訴事件，上訴人對於中華民國106年7月17日臺灣高雄地方法院第二審判決（ 105年度再易字第26號），提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第 77條之16第1項前段規定預納裁判費，並應依同法第 466條之1第1項前段規定委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式。本件上訴人對於臺灣高雄地方法院 105年度再易字第26號第二審再審判決提起第三審上訴，未據預納裁判費及委任律師為訴訟代理人，雖曾聲請訴訟救助及選任訴訟代理人，惟其聲請業經本院以 107年度台簡聲字第42 號裁定駁回，該裁定已於民國 107年11月5日送達，有送達證書附卷足憑。茲已逾相當期間，上訴人仍未補正，參照民事訴訟法施行法第9 條規定，可認其明知提起上訴要件有欠缺，爰不再定期間命補正，逕以裁定駁回之。
據上論結，本件上訴為不合法。依民事訴訟法第 436條之2第2項、第481條、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
最高法院民事第五庭