熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 980
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院108年度台抗字第502號

請求返還不當得利等追加之訴民事裁判日期 108 年 07 月 25 日

法官鄭傑夫盧彥如周玫芳林麗玲黃莉雲

最高法院民事裁定          108年度台抗字第502號

抗告人
莊榮兆

上列抗告人因與相對人遠寶國際股份有限公司等間請求返還不當得利等追加之訴事件,對於中華民國 107年10月17日智慧財產法院裁定(105年度民專上更㈡字第2號),提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理由

本件抗告人於其與第一審原告民安瓦斯實業股份有限公司(下稱民安瓦斯公司)間請求返還不當得利等事件之第二審更審程序中(案列原法院105年度民專上更㈡字第2號),追加相對人遠寶國際股份有限公司等人為被告。原法院以:抗告人係上開事件之第一審被告,無追加被告之權利,雖其於上開更審程序中對民安瓦斯公司提起反訴,因未據繳納裁判費,為不合法,業經原法院另以裁定駁回(抗告人就駁回其反訴之裁定提起抗告,亦經本院另以108年度台抗字第503號裁定駁回抗告人之抗告確定),其追加之訴於法未合為由,因以裁定駁回抗告人之追加之訴,經核於法無違。抗告意旨,指摘原裁定不當,聲明廢棄,非有理由。

據上論結,本件抗告為無理由。依民事訴訟法第 495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條,裁定如主文。

最高法院民事第八庭

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 108 年 7 月 25 日

審判長法官 鄭 傑 夫

法官 盧 彥 如

法官 周 玫 芳

法官 林 麗 玲

法官 黃 莉 雲

書 記 官

中 華 民 國 108 年 8 月 30 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院108年度台抗字第502號於民國 108 年 07 月 25 日裁判,案由為請求返還不當得利等追加之訴,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。