最高法院109年度台抗字第758號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　　109年度台抗字第758號

抗告人

黃鐸

上列抗告人因與范麗雲間請求損害賠償等事件，對於中華民國108年11月12日臺灣高等法院裁定（ 107年度上字第817號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按提起抗告，除別有規定外，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487 條前段定有明文。本件抗告人對臺灣新北地方法院民國107年4月16日 105年度訴字第1963號判決提起上訴，因逾期未補正繳納第二審裁判費，經原法院於同年12月13日裁定（下稱原裁定）駁回其上訴，並於同年12月21日送達至抗告人指定之送達處所新北市○○區○○路0段00巷000弄000之0號，由抗告人收受，有送達證書可稽（見原法院卷一第 305頁）。其抗告期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間2日，至108年1月2日即告屆滿。抗告人於原法院同年 5月24日委任之訴訟代理人張淑晶於同年5月20日為抗告人就原裁定提出抗告狀（見同上卷第381、403、404頁），已逾上開不變期間，原法院因認其抗告為不合法，裁定予以駁回，於法並無違背。抗告意旨，以其未在大觀路處所久居，送達至該址不合法云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第 495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

最高法院民事第五庭