熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,011
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院110年度台聲字第3023號

請求確認僱傭契約不存在等聲請核定第三審律師酬金民事裁判日期 110 年 11 月 11 日

法官袁靜文林金吾石有為許秀芬陳靜芬

最高法院民事裁定          110年度台聲字第3023號

聲請人
即上訴人
南山人壽保險股份有限公司
法定代理人
陳 棠

上列聲請人因與相對人即被上訴人侯佩伶間請求確認僱傭契約不存在等上訴事件(本院108 年度台上字第2508號),聲請核定第三審律師酬金,本院裁定如下:

主文

聲請人之第三審律師酬金核定為新臺幣壹萬元。

理由

本件聲請人與相對人侯佩伶間請求確認僱傭契約不存在等事件,聲請人對於臺灣高等法院106 年度勞上字第97號判決(下稱原判決)提起上訴,經本院以108 年度台上字第2508號(下稱2508號)判決:㈠原判決關於駁回聲請人請求確認相對人對其薪資債權不存在之上訴,及該訴訟費用部分廢棄,發回臺灣高等法院、㈡聲請人其他上訴駁回、㈢第三審訴訟費用關於駁回其他上訴部分,由聲請人負擔。嗣上開廢棄發回部分,因聲請人自行清償該薪資債權,臺灣高等法院乃以109 年度勞上更一字第10號判決確認相對人對聲請人薪資債權不存在,並命相對人負擔第一、二審及發回前第三審訴訟費用(除確定部分外),而告確定。聲請人就其自行清償完畢,獲勝訴判決部分,聲請核定2508號事件之第三審律師酬金,尚無不合,爰審酌聲請人獲勝訴判決之部分及原因,核定如主文所示。

最高法院民事第五庭

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 110 年 11 月 11 日

審判長法官 袁 靜 文

法官 林 金 吾

法官 石 有 為

法官 許 秀 芬

法官 陳 靜 芬

書 記 官

中 華 民 國 110 年 11 月 25 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院110年度台聲字第3023號於民國 110 年 11 月 11 日裁判,案由為請求確認僱傭契約不存在等聲請核定第三審律師酬金,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。