最高法院111年度台聲字第1867號

最高法院民事裁定　　　　　　　　　 111年度台聲字第1867號

聲請人

張維學

上列聲請人因與陳穆村等間請求撤銷決議等事件（本院 110年度台上字第1408號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院組織法第90條之1第1項前段規定：當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後 6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。又交付法庭錄音、錄影內容之聲請事件，應由錄音、錄影之法院裁定之。但錄音、錄影之法院與錄音、錄影內容所屬事件卷證所在之法院不同者，該卷證所在之法院，認有必要者，亦得裁定之；認無必要者，得將該聲請事件裁定移送錄音、錄影之法院，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項（下稱注意事項）第 3點亦定有明文。查本件聲請人聲請交付臺灣高等法院 108年度上更一字第160號請求撤銷決議等事件民國109年1月16日、同年5月21日、同年6月18日及同年7月21日之法庭錄音光碟，惟該法庭錄音及保存錄音內容之法院為臺灣高等法院，並未隨同所屬事件卷證資料一併檢送本院，本院無從交付該法庭錄音內容，且核無注意事項第 3點但書規定，有由本院裁定必要之情形，爰依職權將本件聲請裁定移送錄音之臺灣高等法院。

最高法院民事第七庭