熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 822
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高法院民事裁定

113年度台聲字第219號

請求排除侵害商標權行為等聲請核定第三審律師酬金民事裁判日期 113 年 02 月 22 日

法官袁靜文陳靜芬蔡孟珊藍雅清林金吾

聲請人
潔貝菈國際生技有限公司
法定代理人
黃于容

上列聲請人因與相對人順博有限公司等間請求排除侵害商標權行為等事件(本院111年度台上字第2081號),聲請核定第三審律師酬金,本院裁定如下:

主文

聲請人之第三審律師酬金核定為新臺幣參萬元。

理由

本件兩造間請求排除侵害商標權行為等事件,兩造各自不服智慧財產及商業法院(下稱智財商業法院)110年度民商上字第6號第二審不利部分之判決,提起第三審上訴,經本院以111年度台上字第2081號判決將該第二審判決廢棄發回後,智財商業法院以111年度民商上更一字第6號判決,就訴訟費用部分諭知:第一、二審及發回前第三審訴訟費用,由相對人順博有限公司、王雪玲連帶負擔4/5,餘由聲請人負擔。因未有當事人提起第三審上訴,而告確定,有確定證明書可稽。則聲請人聲請核定第三審律師酬金,尚無不合,爰核定如主文所示。

最高法院民事第四庭

本件正本證明與原本無異

中  華  民  國  113  年  2   月  22  日

     審判長法官 袁 靜 文

法官 陳 靜 芬

法官 蔡 孟 珊

法官 藍 雅 清

法官 林 金 吾

書 記 官 高 俊 雄

中  華  民  國  113  年  3   月  7   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高法院113年度台聲字第219號於民國 113 年 02 月 22 日裁判,案由為請求排除侵害商標權行為等聲請核定第三審律師酬金,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。