司法院－訴願決定年再字第 15 號

司法院訴願決定書　　　　　　　　　　　106 年再字第 15 號

再審申請人　郭俊哲

上列再審申請人因不服本院 106　年 5　月 5　日 106　年訴字第 7　號訴願決定，申請再審，本院決定如下：

主文

理由

一、按確定訴願決定適用法規顯有錯誤者，訴願人得向原訴願決定機關申請再審，訴願法第 97 條第 1 項第 1 款定有明文。所謂適用法規顯有錯誤，係指原決定所適用之法規與該案應適用之法規相違背，或與解釋、判例有所牴觸者而言。又申請再審不合法者，依訴願法第 52 條第 3 項授權訂定之司法院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第 29 條第 1項規定，應為不受理之決定。

二、再審申請人前因不服本院 105 年再字第 25 號訴願再審決定，向本院提起訴願，經本院 106 年訴字第 7 號決定訴願不受理確定在案。再審申請人主張本院訴願決定適用法規顯有錯誤，對之申請再審，請求撤銷本院各該訴願決定、訴願再審決定。

三、查本件原確定訴願決定，係以訴願法並無得對於再審決定提起訴願之規定，自不得對於再審決定提起訴願為由，因認再審申請人向本院提起訴願不合法，而為不受理之決定，於法並無不合。經核本件訴願再審申請書所表明之再審理由，無非係再審申請人執其個人之法律見解，就本院所為論斷續予爭執，而未具體主張原決定所適用之法規如何與該案應適用之法規相違背，或與解釋、判例有所牴觸之情事，揆諸首揭規定，所為再審之申請不合法，應不予受理。

據上論結，本件再審為不合法，爰依訴願法第 97 條第 1 項、司法院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第 29 條第 1 項，決定如主文。訴願審議委員會主任委員 呂 太 郎（請假）委員 林 勤 純（代行主席職務）委員 楊 思 勤委員 蔡 志 方委員 陳 淑 芳委員 范姜真媺委員 邱 瑞 祥委員 簡 慧 娟委員 蔡 新 毅