司法院－訴願決定年再字第 1、2、3、4 號

司法院訴願決定書　　　　　　　107 年再字第 1、2、3、4 號

再審申請人　郭俊良

上列再審申請人因不服本院如附表所示 106　年 11 月 10 日106 年訴字第 68 號、69　號、70　號、71　號等 4　件訴願決定，申請再審，本院決定如下：

主文

理由

一、按確定訴願決定適用法規顯有錯誤者，訴願人得向原訴願決定機關申請再審，訴願法第 97 條第 1 項第 1 款定有明文。所謂適用法規顯有錯誤，係指原決定所適用之法規與該案應適用之法規相違背，或與解釋、判例有所牴觸者而言。又申請再審不合法者，依訴願法第 52 條第 3 項授權訂定之司法院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第 29 條第 1項規定，應為不受理之決定。

二、再審申請人前因國家賠償事件，不服臺灣高等法院、臺北高等行政法院、最高行政法院之拒絕賠償決定，提起訴願，經本院 106 年 11 月 10 日 106 年訴字第 68 號、69 號、70 號、71 號決定訴願不受理確定在案。再審申請人主張本院訴願決定適用法規顯有錯誤，對之申請再審，請求撤銷上開訴願決定及各該法院之拒絕賠償決定。因再審申請人不服上開 4 件訴願決定而申請再審，係基於同種類之法律上原因，爰依訴願法第 78 條規定，予以合併審議及決定，合先敘明。

三、查原確定訴願決定係以賠償義務機關拒絕賠償之決定並非行政處分，再審申請人如有不服，依國家賠償法第 12 條規定，應循民事訴訟程序訴請普通法院裁判，非得依訴願程序救濟，因認再審申請人向本院提起訴願不合法，而為不受理之決定，於法並無不合。經核本件訴願再審申請書所表明之再審理由，無非係再審申請人執其個人之法律見解，就本院所為論斷續予爭執，而未具體主張原決定所適用之法規如何與該案應適用之法規相違背，或與解釋、判例有所牴觸之情事，揆諸首揭規定，所為再審之申請不合法，應不予受理。

據上論結，本件再審為不合法，爰依訴願法第 97 條第 1 項、司法院及所屬機關訴願審議委員會審議規則第 29 條第 1 項，決定如主文。訴願審議委員會主任委員 呂 太 郎（請假）委員 葉 麗 霞（代行主席職務）委員 楊 思 勤委員 范姜真媺委員 陳 為 祥委員 劉 如 慧委員 張 文 郁委員 邱 瑞 祥委員 蘇 素 娥委員 簡 慧 娟委員 王 梅 英

如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院（臺北市○○區○○路 ○○○ 號）提起行政訴訟。