資料來源：司法院裁判書系統
司法院－訴願決定年訴字第 9、51 號
司法院訴願決定書 113 年訴字第 9、51 號
訴 願 人 陳蔡秀錦
訴願代理人 陳明揚
上列訴願人因訴訟事件，不服最高法院、最高行政法院及臺北高等行政法院如附表所示裁定，提起訴願，本院決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、訴願法第 1 條第 1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 77條第 8 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
二、訴願人因訴訟事件，先後向最高行政法院及最高法院遞送民國 113 年 1 月 28 日及同年 2 月 17 日訴願書，分別經各該法院函送本院。訴願人於上開書狀中，分別表示不服最高法院、最高行政法院及臺北高等行政法院如附表所示裁判，提起訴願，主張上開裁定所為處分違法，致損害其權利或利益，請求撤銷各該裁定等語。因訴願人上開訴願請求事項，是基於同種類之事實上或法律上原因，依訴願法第 78條規定，予以合併審議及決定。
三、訴願人不服附表所示裁定，屬於司法權的行使，並非屬於行政處分，依法不屬訴願救濟範圍內的事項。因此，訴願人對之提起訴願，均不符合法律規定，應不予受理。
結論：本件訴願為不合法，依訴願法第 77 條第 8 款，決定如主文。訴願審議委員會主任委員 吳 三 龍委員 楊 思 勤委員 陳 淑 芳委員 范姜真媺委員 劉 如 慧委員 張 文 郁委員 黃 麟 倫委員 周 玫 芳委員 李 釱 任委員 程 怡 怡委員 高 玉 舜委員 陳 美 彤
如不服本決定，得於決定書送達之次日起二個月內，向臺北高等行政法院高等行政訴訟庭（臺北市士林區福國路 101 號）提起行政訴訟。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──┬──────────┬────────────────┐ │編號│ 訴願案號 │法院裁定案號 │ ├──┼──────────┼────────────────┤ │ │ │最高行政法院下列裁定： │ │ │ │112 年度聲再字第 792 號 │ │ 1 │113 年訴字第 9 號 │112 年度抗字第 311 號 │ │ │ │臺北高等行政法院下列裁定： │ │ │ │112 年度訴字第 479 號 │ ├──┼──────────┼────────────────┤ │ │ │最高法院下列裁定： │ │ 2 │113 年訴字第 51 號 │112 年度台抗字第 219 號民事裁定│ │ │ │112 年度台聲字第 693 號民事裁定│ └──┴──────────┴────────────────┘