臺灣臺東地方法院105年度原易字第82號

臺灣臺東地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度原易字第82號

公訴人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

巴立平

指定辯護人

本院公設辯護人丁經岳

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第1797號、第1890號、第1941號、第2034號、第2065號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告巴立平因竊盜案件，經檢察官提起公訴，經本院訊問後，認被告涉犯刑法第320 條第1 項、第3 項、第321 條第 2項、第1 項之竊盜罪嫌，有其自白、證人證述等起訴書證據清單所載各項證據方法可憑，犯罪嫌疑重大。被告前於 105年1 月15日所犯竊盜案件，業經本院判處罪刑，其又於2 個月內，先後為本案6 次竊盜行為，足認其有反覆實施竊盜犯罪之虞，有羈押之必要，故依刑事訴訟法第101 條之1 第 1項第5 款規定，於民國105 年9 月28日裁定自同日起執行羈押在案，並經本院於105 年12月8 日宣示判決。

二、茲本院以被告羈押期間即將屆滿，經訊問被告，其雖當庭請求具保停止羈押，然被告經羈押後，其自身之客觀情況並無顯著改變，尚難認其已無反覆實施竊盜之虞，顯見本案羈押原因仍然存在，且不能以其他強制處分代替羈押之執行。經權衡國家刑事司法權有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則，因認有繼續羈押之必要。此外，亦查無刑事訴訟法第114 條所定停止羈押之情形。是本案被告應自105 年12月28日起，延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5項，裁定如主文。