臺灣臺東地方法院109年度聲字第530號

臺灣臺東地方法院刑事裁定　　　　　　　109年度聲字第530號

聲請人

即被告

葉正彬

選任辯護人

陳芬芬律師

上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件（109 年度原訴字第53號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告就檢察官起訴之犯罪事實及起訴法條均予以認罪，並願意與被害人和解賠償其損害，爰依刑事訴訟法第110 條第1 項聲請准予具保，停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。又法院准許具保停止羈押之聲請，應以被告雖有刑事訴訟法第 101條第1 項各款或第101 條之1 第1 項各款之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114 條各款所示之情形為限。

三、經查：

㈠聲請人因違反組織犯罪防制條例等案件案件，前經本院於民國109 年11月3 日訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，及有事實足認有反覆實施之虞，並有羈押之必要，乃裁定自同（3）日起予以羈押在案。

㈡茲聲請人業於本院準備程序時坦承犯行不諱，並有臺灣臺東地方檢察署檢察官109 年度偵字第2326、2334、2335、2338、2339、2391、2619、2711、2712、2796、3012號起訴書「證據清單及待證事實」欄所載之證據資料在卷可稽，自足認其犯罪嫌疑重大；又被告前有依共犯路易威登指示刪除手機對話記錄之情形，有事實足認有滅證之虞；惟考諸被告就起訴之犯罪事實業經坦承，核與共同被告黃明華於本院準備程序所述相符，且本件所涉屬財產犯罪，經濟上得失顯係其關注之點，是倘得命被告提出如主文所示之保證金，施以相當之經濟上負擔，併輔以限制住居，應足藉此等處分所生之心理壓力，確保其日後遵期到庭，乃至於相關刑事訴訟程序之順遂進行，要無繼續羈押之必要，爰裁定准予被告提出如主文所示之保證金後，停止羈押。

四、依刑事訴訟法第121 條第1 項、第110 條第1 項、第111 條第1 項、第3項、第5 項，裁定如主文。