臺灣臺東地方法院97年度東簡字第301 號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　97年度東簡字第301 號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1435號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並補充、更正如下：

（一）犯罪事實欄第1 行「竟基於重利之犯意」補充為「竟分別基於重利之犯意」

（一）犯罪事實欄第3 行至第4 行「各貸以新臺幣（下同）20萬元之本金」補充、更正為：「由乙○○分別提供票面金額新臺幣（下同）20萬元之支票各1 紙（發票人及發票號碼分別為：曾子芳、JC0000000 ；乙○○、AWB0000000）為擔保後，各貸以20萬元之本金」。

（二）證據並所犯法條欄一、證據清單補充「（一）本院97年11月5 日調查時之自白」、「（二）97年12月4 日警詢之證言、「（七）票面金額各為20萬元之支票影本2 張（發票人及發票號碼分別為：曾子芳、JC0000000 ；乙○○、AWB0000000）」

二、論罪科刑

（一）按貸與金錢，其利息是否與原本顯不相當，應審酌行為時當地經濟及一般交易情況而定，如與一般民間利息顯有特殊超額，即應令負刑法第344 條重利罪責，而我國目前民間貸款之月利率一般約為1.5%至3%之間（換算年利率約為18% 至36% 之間），此為本院承辦相關案件職務上所知之事實。查本案被告甲○○收取之利息，換算之月利率高達30% ，年利率則高達360%，其利息與原本顯不相當，是核被告所為，係犯刑法第344 條之重利罪。其先後2 次貸與金錢，取得重利之行為，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

（二）爰審酌被告時值壯年，不圖以正當方式獲取財物，竟以高利貸之方式謀取暴利，所為收取重利之行為，除侵害被害人之財產法益外，並危及金融秩序；併酌以其放貸金額頗高、已收取重利之次數、金額，及其事後雖坦承犯行，但迄未將收取之重利返還於乙○○等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第344 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。