臺灣臺東地方法院98年度東簡字第175 號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　98年度東簡字第175 號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　號

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵緝字第52號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書如附件之記載外，並就犯罪事實補充如下：犯罪事實一第5 行、第8 行「合作金庫銀行臺東分行」均補充為「合作金庫銀行東臺東分行」。

二、論罪科刑

（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項幫助他人詐欺取財罪嫌。爰審酌被告提供己身銀行帳戶等金融資料供他人從事不法使用，不僅導致犯罪之追查趨於複雜困難，更造成被害人財物之損失，嚴重危害交易秩序與社會治安，造成之危害非輕；再考量被告犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態度；復慮及其幫助詐騙所詐得之金額非鉅，然迄今尚未賠償被害人之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（二）被告交付予詐騙集團之存摺、金融卡、印章等物，核非本案應義務沒收之物，且均未據扣案，亦無證據證明並未滅失；而上開帳戶早經相關單位列為警示帳戶，而無再遭人利用之虞，為免將來執行之困難，爰不宣告沒收，附此敘明。

三、本判決係被告於偵查中自白後，向檢察官表示願受科刑之範圍，經檢察官同意並記明筆錄，而以被告之表示為基礎向本院求刑，本院亦於檢察官求刑範圍內判決之科刑判決，此有卷附臺灣臺東地方法院檢察署檢察官訊問筆錄1 份可資對照，是依刑事訴訟法第455 條之1 第2 項之規定，檢察官及被告均不得上訴，併此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第455 條之1 第2 項，刑法第30條、第339 條第1 項、第41條第1 項前段、刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決判處如主文。