臺灣臺東地方法院民事裁定

聲請人

臺東縣政府

法定代理人

乙○○

法定代理人

非訟代理人 甲20149

法定代理人

受安置人 CA00000000（真實姓名及年籍詳卷）

法定代理人

CA00000000-1（真實姓名及年籍詳卷）

法定代理人

關 係 人即

法定代理人

CA00000000-A（真實姓名及年籍詳卷）

CA00000000-B（真實姓名及年籍詳卷）

上列聲請人聲請延長繼續安置事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受安置人之父CA00000000-A(下稱案父)前因對CA00000000(下稱甲男)有不當管教及施虐情形，故聲請人於民國112年6月12日對甲男及CA00000000-1(下稱乙女)為緊急安置後，經本院分別裁定繼續安置及延長繼續安置迄今。案父母目前均有工作，於過往討論照顧計畫時均有案祖父母親屬資源可供協助，惟現已搬離案祖父母家在外租屋，且與案祖父母關係不睦，考量案父母之經濟能力及親職教養能力仍有待觀察，聲請人已安排案父母接受親職教育課程，以提升教養能力，考量甲男及乙女後續人身安全及妥適照顧，甲男及乙女非以延長繼續安置，恐無獲得適當之養育及照顧，為維護受安置人最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請延長繼續安置受安置人3個月等語。

二、按「兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」、「緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3個月。」兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項及第57條第2項分別定有明文。

三、聲請人主張之事實，業據提出臺東縣政府兒童及少年保護個案法庭報告書及本院113年度護字第78號裁定為證，且案母到庭對聲請事項表示沒有意見，堪認聲請人上揭主張屬實。對於受安置人未來之處遇，聲請人非訟代理人亦到庭表示：將持續給予案主早療特教的服務，並追蹤案主就學、就醫的情形，另持續與案祖父母討論後續照顧的可能性等語。本院審酌受安置人甲男及乙女均屬稚齡之幼童，欠缺自我保護能力，案父母現已搬離案祖父母家在外租屋，其等目前雖有工作，然經濟與親職教養能力有待觀察，足認案父及案母無法妥善保護照顧甲男及乙女，本件受安置人甲男及乙女未受適當之養育或照顧，若無延長繼續安置，恐不足以保護受安置人甲男及乙女，是本件聲請核與上開規定相符，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。