臺灣臺東地方法院民事裁定

聲請人

臺東縣政府

法定代理人

乙○○

代理人

甲20153社工員

代理人

受 安置 人 CPP0000000 （真實姓名年籍詳卷）

關係人

CPP0000000-0 （受安置人之母，姓名年籍詳卷）

上列當事人聲請延長繼續安置事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受安置人CPP0000000（民國000年0月生，真實姓名及年籍詳卷）過往長期由居住在臺中之大叔公照顧，近期因其大叔公身體欠佳而返回臺東與母親即關係人CPP0000000-0（真實姓名及年籍詳卷）同住；惟受安置人正逢青春期，有自己的想法也想改變關係人長期飲酒之情形，進而引發親子衝突。於112年9月23日夜間，受安置人欲偕同網友外出工作，但其小叔公摔壞其手機，以致受安置人情緒爆發揚言要殺害其母親及小叔公，該二人遂前往親戚家躲藏，獨留受安置人在家中無人照顧，員警也無法聯繫上關係人及其他親屬，遂由聲請人依兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項第1款規定，於112年9月24日凌晨4時許予以緊急安置，嗣經本院以112年度護字第68號裁定准予繼續安置，再以112年度護字第90號、113年度護字第19號、第58號、第83號、第119號、114年度護字第28號、第63號民事裁定准予延長安置。考量關係人與受安置人關係薄弱，親職功能不佳，無法有效約束及管教受安置人，又無其他親屬可提供受安置人妥適之照顧，為維護受安置人權益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准將受安置人自114年9月27日起，延長繼續安置3個月等語。

二、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。二、兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。三、兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」；又「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有明文。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出臺東縣政府社會處兒少保護個案法庭報告書、兒童少年保護個案長期輔導計畫、保護個案代號與真實姓名對照表及本院114年度護字第63號裁定等件（見本院卷附證物袋）為證，復經本院職權調取前揭民事卷宗核閱無訛，其代理人亦到庭表示：關係人親職教育課程尚未完成，且受安置人於今年春節期間返家時與關係人發生衝突，目前受安置人有保護管束，關係人表示無法管教，又關係人尚有飲酒習慣，評估目前暫不適宜返家等語，及受安置人、關係人均表示同意延長安置等語（見114年9月30日調查筆錄及受安置人手寫意見狀，本院卷第19至23頁）明確。本院審酌受安置人尚年幼，仍需妥善照護，考量其母親職功能薄弱，又無其他適當替代親屬可協助照顧，足認受安置人未受適當之養育或照顧，若非延長繼續安置恐不足以保護受安置人，是本件聲請核與上開規定相符，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。