臺灣桃園地方法院102年度交更字第2號

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定　　　　　102年度交更字第2號

原告

順翔交通有限公司

代表人

李國志

被告

交通部公路總局新竹區監理所

代表人

張朝陽

訴訟代理人

黃玫雀

上列當事人間交通裁決事件，民國103 年6 月27日本院102 年度交更字第2 號判決，有應更正之處，本院裁定如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，行政訴訟法第218 條準用民事訴訟法第232 條第1 項前段定有明文。

二、本件被告代表人為「張朝陽」一情，有被告陳報狀在卷可憑（見北高行卷第48至49頁，查於原告先前起訴時，被告之代表人原為柯武，惟嗣經上訴至台北高等行政法院審理中，被告代表人於民國102 年7 月16日起即變更為張朝陽，當時並已依法具狀聲明承受訴訟在案，併此敘明），是本院103 年6 月27日之102 年度交更字第2 號判決，將其代表人仍載為柯武，係屬誤載，爰依職權裁定更正如主文。

行政訴訟庭法 官 周玉羣