102年度交更字第2號｜行政：交通裁決｜裁判日期：103 年 07 月 16 日

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定　　　　　102年度交更字第2號原　　　告　順翔交通有限公司代　表　人　李國志被　　　告　交通部公路總局新竹區監理所代　表　人　張朝陽訴訟代理人　黃玫雀上列當事人間交通裁決事件，民國103 年6 月27日本院102 年度交更字第2 號判決，有應更正之處，本院裁定如下：主文本院上開判決當事人欄，關於被告代表人「柯武」之記載，應更正為「張朝陽」。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，行政訴訟法第218 條準用民事訴訟法第232 條第1 項前段定有明文。二、本件被告代表人為「張朝陽」一情，有被告陳報狀在卷可憑（見北高行卷第48至49頁，查於原告先前起訴時，被告之代表人原為柯武，惟嗣經上訴至台北高等行政法院審理中，被告代表人於民國102 年7 月16日起即變更為張朝陽，當時並已依法具狀聲明承受訴訟在案，併此敘明），是本院103 年6 月27日之102 年度交更字第2 號判決，將其代表人仍載為柯武，係屬誤載，爰依職權裁定更正如主文。中華民國 103 年 7 月 16 日行政訴訟庭法官周玉羣上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中華民國 103 年 7 月 16 日書記官辜伊琍

臺灣桃園地方法院102年度交更字第2號

關鍵資訊