臺灣桃園地方法院104年度行提字第3號

臺灣桃園地方法行政訴訟裁定　　　　　104年度行提字第3號

聲請人

林正恩（受拘禁人之姊夫）

相對人

內政部入出國及移民署收容事務大隊台北收容所

上列聲請人因PANATDA SUKDAT（中文姓名：彭暖婷）聲請提審事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以（其餘詳參卷附之聲請狀）：聲請人為受拘禁人之姊夫，受拘禁人於經自首為非法居留之外籍人士，現收容於相對人處，聲請人願替收拘禁人繳納保證金，亦會定時向管區報到，應採以限制住居之侵害較小方式。又受拘禁人有嚴重生理問題，需前往醫療院所檢查，不適宜收容等語。

二、按提審法第5 條第1 項規定：「第5 條受聲請法院，於繫屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。但有下列情形之一者，得以裁定駁回之：經法院逮捕、拘禁。依其他法律規定得聲請即時由法院審查。被逮捕、拘禁人已回復自由。被逮捕、拘禁人已死亡。經法院裁判而剝奪人身自由。無逮捕、拘禁之事實。」

三、經查，本件受拘禁人係於民國93年10月27日來台，居留效期至96年1 月11日。逾期居留期間曾四處打工，近2 年來則投靠姊姊及男友，復因偽造文書案遭判刑通緝到案，故前自104 年12月2 日起即遭暫予收容，嗣於104 年12月11日並經新北地院以104 年度續收字第1946號裁定續予收容在案，而於新北地院裁定續予收容前，並曾訊問受拘禁人，以上有新北地院該裁定1 份在卷可憑，足信屬實。據上可知，收拘禁人當初係因在台逾期居留且經通緝到案而遭逮捕、拘禁，是應認其並無遭違法逮捕、拘禁之情。且如前所述，收拘禁人目前係經新北地院於104 年12月11日裁定續予收容在案，亦即其受拘禁（收容）係業已經過法院之審查，是依前開提審法第5 條第1 項之規定，本件聲請為無理由，應由本院逕以裁定駁回之。