資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院105年度交更(一)字第16號

交通裁決行政裁判日期 107 年 07 月 05 日

法官黃漢權

臺灣桃園地方法院行政訴訟判決　　 105年度交更(一)字第16號

原告: 毛振飛（兼郭靜宜、駱岱光、柯永蘭、張欽淵、黃瑞辰、曹薛美珠之選定當事人）
訴訟代理人: 劉繼蔚律師
複代理人: 陳柏舟律師
被告: 交通部公路總局臺北區監理所
代表人: 王在莒
訴訟代理人: 劉天佑

上列當事人間交通裁決事件，本院於民國106 年7 月27日所為判決中關於原告聲明請求就被告裁處金額，返還原告指定之代受領人之部分，漏未裁判，依原告之聲請，本院補充判決如下：

主文

被告所為如附表所示之原處分，其中關於裁處選定人郭靜宜、柯永蘭各新臺幣陸仟元罰鍰之部分( 詳附表編號一、三所示) ，應返還原告指定之代受領人李宜營。

事實及理由

一、本件原告起訴時，被告之代表人原為李應當，之後於上訴審訴訟繫屬中變更為王在莒，經臺北高等行政法院106 年度交上字第244 號交通裁決事件依行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第178 條規定，職權命被告之新任代表人王在莒承受訴訟在案。

二、本件係原告不服被告所為道路交通管理處罰條例第8 條之裁決而提起撤銷訴訟，依行政訴訟法第237 條之1 ，應適用交通裁決事件訴訟程序，本院並依同法第237 條之7 規定，爰不經言詞辯論，逕為裁判。

三、按「訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。」民事訴訟法第233 條第1 項定有明文，又依行政訴訟法第236 條、第218 條等規定，上開規定於行政簡易訴訟程序亦有適用。

四、查，本件原告之聲明原為：「一、如附表一所列之交通裁決處分應予撤銷。二、被告應按附表一所列處分金額，返還原告指定之代受領人。」（見本院前審104 年度交字第30號卷第5 頁），足見選定人郭靜宜、駱岱光、柯永蘭、張欽淵、黃瑞辰、曹薛美珠等人及原告合併請求被告按附表所列處分金額，返還其指定之代受領人。惟本院106 年7 月27日所為判決就被告所為如附表所示之原處分，其中關於裁處選定人郭靜宜、柯永蘭各新臺幣( 下同) 6,000 元罰鍰之部分( 詳附表編號一、三所示) ，既已判決撤銷在案，但漏未就該2人請求返還已繳罰鍰部分裁判，爰依原告之聲請補充判決及陳報指定代受領人李宜營( 其個人資料詳卷) ，並依首揭法律規定，而為補充判決如主文所示。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
┌──┬───┬────┬─────┬───────┬─────┐
│編號│ 原告 │車牌號碼│舉發通知單│    裁決書    │ 裁處金額 │
│    │      │        │          │              │（新臺幣）│
├──┼───┼────┼─────┼───────┼─────┤
│  │郭靜宜│1107－ZS│Z00000000 │43－Z00000000 │6,000元   │
├──┼───┼────┼─────┼───────┼─────┤
│  │駱岱光│6373－YP│Z00000000 │43－Z00000000 │6,000元   │
├──┼───┼────┼─────┼───────┼─────┤
│  │柯永蘭│LS－4846│Z00000000 │43－Z00000000 │6,000元   │
├──┼───┼────┼─────┼───────┼─────┤
│  │張欽淵│9E－9067│Z00000000 │43－Z00000000 │6,000元   │
├──┼───┼────┼─────┼───────┼─────┤
│  │黃瑞辰│Q2－6175│Z00000000 │43－Z00000000 │6,000元   │
├──┼───┼────┼─────┼───────┼─────┤
│  │毛振飛│8461－TM│Z00000000 │43－Z00000000 │4,000元   │
│    │      │        │          │              │          │
├──┼───┼────┼─────┼───────┼─────┤
│  │ 曹薛 │3B－1718│Z00000000 │43－Z00000000 │6,000元   │
│    │ 美珠 │        │          │              │          │
└──┴───┴────┴─────┴───────┴─────┘
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容或依訴訟資料可
認為原判決有違背法令之具體事實），其未載明上訴理由者，應
於提出上訴後20日內向本院補提理由書（上訴狀及上訴理由書均
須按他造人數附繕本，如未按期補提上訴理由書，則逕予駁回上
訴）。
中    華    民    國   107    年    7     月    5     日
                              書記官  程省翰

主文

事實及理由

事實摘要