臺灣桃園地方法院108年度交字第446號

臺灣桃園地方法院行政訴訟裁定　　　　　108年度交字第446號

原告

章建德

上列原告因交通裁決事件提起行政訴訟，核有下列程式上之欠缺，茲依行政訴訟法第237 條之9 第1 項、第236 條、第107 條第1 項第10款等規定，限原告於收受本裁定送達後之3 日內補正之，逾期不補正，或補正不完全，即以裁定駁回本件訴訟，特此裁定。

一、提起撤銷訴訟者，以主張其權利或法律上利益，因行政機關之違法行政處分而受損害為要件，此即學說上所稱原告必須具有「訴訟權能」，其提起訴訟始能謂適格。在撤銷訴訟，通常行政處分之相對人即具有訴訟權能，如非行政處分相對人之第三人，依其所主張之事實，其不可能因行政處分而有權利或法律上利益受侵害，則第三人對該行政處分不具備訴訟權能，即原告不適格。本件就被告民國108 年12月3 日桃交裁罰字第58-DG0000000號裁決裁決書部分，原告所提起交通裁決事件撤銷訴訟，其非交通裁決處分相對人（原告應為吳麗美），故應提出更正正確原告之起訴狀。

二、原告應另行提出合於程式之起訴狀及其繕本各一份（含證物）。