臺灣桃園地方法院100年度交聲簡再字第1號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　100年度交聲簡再字第1號

聲請人

即告訴人

王浚宏

即告訴人

受 判決人

即被告

姜榮陞

上列聲請人因被告姜榮陞過失傷害案件，對於本院中華民國100年2 月14日99年度交簡上字第231 號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「有罪、無罪、免訴或不受理之判決確定後，有左列情形之一者，為受判決人之不利益，得聲請再審：二、受無罪或輕於相當之刑之判決，而於訴訟上或訴訟外自白，或發見確實之新證據，足認其有應受有罪或重刑判決之犯罪事實者。」；「為受判決人之不利益聲請再審，得由管轄法院之檢察官及自訴人為之；但自訴人聲請再審者，以有第422 條第1款規定之情形為限。自訴人已喪失行為能力或死亡者，得由第319 條第1 項所列得為提起自訴之人，為前項之聲請。」；「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。」，刑事訴訟法第422 條第2 款、第428 條、第433 條分別定有明文。

二、聲請再審意旨略以：原審所為之99年度交簡上字第231 號確定判決，因有行政院衛生署桃園醫院醫療光碟1 份、病例摘要及手術同意書等重要證據漏未審酌，爰為此具狀聲請再審等語。

三、經查：本件為受判決人即被告之不利益聲請再審，依上開規定，僅得由管轄法院之檢察官為之，而聲請人王浚宏為原確定判決之告訴人，並非得聲請再審之聲請再審權人，有本院99年度交簡上字231 號件判決可資佐證。是聲請人王浚宏既非聲請再審權人，自不得提起本件再審之聲請，故本件聲請於法不合，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。