臺灣桃園地方法院100年度審易字第1759號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審易字第1759號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

郭昱昇原名郭淙燿.

上列被告因竊盜案件（起訴案號：100 年度偵字第7246號），於中華民國100 年8 月31日下午5 時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：郭昱昇竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：郭昱昇前㈠於民國81年間因肅清煙毒條例等案件，經本院以82年度訴緝字第99號判決分別判處有期徒刑3 年6 月、7 月，應執行有期徒刑3 年10月確定；㈡於81年間因贓物案件，經本院以81年度易字第4939號判決判處有期徒刑3 月確定；

㈢於82年間因麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院以82年度上易字第3473號判決判處有期徒刑6 月確定；㈣於82年間因偽造文書案件，經本院判決判處有期徒刑8 月確定。上開㈠至㈣所示之各罪嗣經本院以83年度聲字第2825號裁定合併定應執行刑為有期徒刑5 年確定；㈤於83年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以83年度訴字第878 號判決判處有期徒刑2 年確定；㈥於83年間因懲治盜匪條例、搶奪案件，經臺灣高等法院以85年度上更一字第262 號判決分別判處有期徒刑8 年6 月、1 年，應執行有期徒刑9 年，上訴後，經最高法院以85年度台上字第4137號判決上訴駁回確定。上開㈤、㈥各罪刑嗣經臺灣高等法院以85年度聲字第1529號裁定合併定應執行刑為有期徒刑10年確定，與前揭㈠至㈣各罪刑接續執行，於89年3 月14日假釋併付保護管束出監，嗣經撤銷假釋，原尚餘殘刑有期徒刑7 年8 月又28日。㈦再於90年間因竊盜案件，經本院以90年度易字第1710號判決判處拘役30日確定；㈧於91年間再因竊盜案件，經本院以92年度簡上字第36號判決判處有期徒刑7 月確定。嗣經本院以96年度聲減字第8752號裁定就上開㈠至㈣、㈥之搶奪罪刑、㈦、㈧所示之8 罪刑各減刑二分之一後，再就上開㈠至㈣之5罪刑合併定應執行刑為有期徒刑2 年6 月；就上開㈤、㈥之3 罪刑合併定應執行刑為有期徒刑9 年6 月確定。上開㈠至㈥等罪刑扣除前已執行之刑期，尚餘殘刑有期徒刑4 年8 月又28日，與前揭㈦、㈧罪刑經減刑後之拘役15日及有期徒刑3 月又15日接續執行，於97年3 月11日執行完畢（除拘役外，於本案構成累犯）。猶不知悔改，基於意圖為自己不法所有之犯意，於99年12月6 日晚間10時許，在桃園縣桃園市○○路與力行路口，見陳佳欣所有停放在上址之車牌號碼AG8-283 號重型機車鑰匙未拔，徒手竊取前揭車輛，得手後供己駕駛代步使用。嗣於100 年2 月16日上午11時30分許，在桃園縣桃園市○○路與民光街口為警查獲，始查悉上情。

三、處罰條文：刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之